Зордук-зомбулук менен ген өлтүргүчтөр жеңилирээк жаза алышы керекпи?

Энтони Блас Йепез киши өлтүргөн. Анын ДНКсы күнөөлүүбү?

Насыя: grandeduc / iStock / Getty Images Plus

2015-жылы, Энтони Блас Йепез, анын сүйлөшкөн кызынын өгөй чоң атасы Джордж Ортизди өлтүргөндөн кийин 22 жылдан ашуун түрмөгө кесилген.

Үч жыл мурун, Йепез жана анын сүйлөшкөн кызы Ортиз менен чогуу жашаган, күбөлөрдүн айтымында, Ортиз Йепестин сүйлөшкөн кызын бетине чаап жиберген. Эпес мындан ары эмне болгонун так билбегенин, бирок ал "караңгылап кеткенин" айтты. Ал келгенде, ал Ортиздин үстүндө болчу, ал кансырап, өлүп калган көрүнөт. Андан кийин Йепез жана анын сүйлөшкөн кызы жабырлануучунун үстүнө май куюп, аны өрттөп жиберип, Ортиздин унаасында окуя болгон жерден качып кетишкен.

Азыр Йепестин адвокаты Хелен Беннетт өзүнүн кардарын териштирүүнү көздөп жатат жана ал Ипестин "жоокер генинин" айынан генетикалык жактан зордук-зомбулукка берилип жатат деген адаттан тыш аргументке таянат.

Айрыкча, Беннетт Йепестин моноамин оксидазасы А (MAOA) энзиминин деңгээли төмөн деп талашып жатат. Айрым изилдөөлөр MAOA деңгээли төмөн адамдар мээдеги химиялык заттарды туура жөнгө салбайт, демек, агрессияга алып келиши мүмкүн. Ушул жылдын аягында Нью-Мексико Жогорку Соту ишти карайт деп күтүлүүдө.

"Эми соттор илим менен мыйзамдын ушул кесилишине анализ жасай баштайт."

Беннеттин айтымында, Йепездин MAOA деңгээли төмөн жана бала кезинен кыянаттыкка кабылышкан. (Айрым далилдер боюнча, балдардын травмасы MAOAнын төмөн деңгээли менен биргелешип, коомго зыян келтириши мүмкүн.)

"Баардык шарттарда генетикалык курамы бар, балалык кезинде кыянаттык же травма сезген адамдар менен болгон мамилеси, зордук-зомбулукка түрткү берүү менен алардын эркин эркине каршы чыгышы мүмкүн" деди Беннетт Mediumге.

Беннетт Йепестин мындай аргументтерин биринчи жолу жасаган эмес. 2015-жылы ал жоокер генинин теориясын фактылардын катарына киргизүүгө аракет кылган, бирок ошол кезде судья аны четке каккан. Беннетт экинчи жолу ок чыгат деп үмүттөнүп жатат.

"Эми соттор илим менен мыйзамдын ушул кесилишине анализ жасай башташы керек", - дейт ал. "Илим коомубуздун көптөгөн аспектилерин камтыгандыктан, бул маселени кароого соттор милдеттүү."

1993-жылы генетик Хан Бруннер жана анын кесиптештери зордук-зомбулук тарыхы бар бир Голландиялык үй-бүлөдө беш муундун адамдары бөлүшкөн ген мутациясын табышкан. Бруннер жана анын кесиптештеринин изилдөөсүндө айтылгандай, бир киши эжесин зордуктоого аракет кылган, экинчиси өзүнүн машинасы менен боссасынын үстүнөн качууга аракет кылган, ал эми башка бирөө түн ичинде эжелеринин бөлмөлөрүнө бычак менен кирип, аларды чечип салууга аракет кылган. Жок дегенде экөө тең арсенисттер болушкан. Бардык эркектер, команда ачып, MAOA генинин олуттуу кемтигин бөлүштү. Жогорку профилдеги изилдөө Science журналында жарыяланган.

MAOAнын милдети - бул нейротрансмиттер деп аталган мээдеги химиялык заттарды кайра иштетүүгө жана талкалоого жардам берүү. Бул нейротрансмиттерлердин айрымдарына маанайды жөнгө салууга катышкан допамин жана серотонин кирет. Эгерде адам MAOA аз өлчөмдө өндүрүп алса, кайра иштетүү процесси азыраак болуп, натыйжада агрессия күчөйт.

Бардык MAOA мутациялары бирдей эмес. Бруннердин 1993-жылы окуган кишилер эч кандай MAOA ферментин өндүрүшкөн эмес. Бул кемчилик өтө сейрек кездешет жана бүгүнкү күндө Бруннер синдрому деп аталат. Бирок, эркектердин үчтөн биринде MAOA генинин ферменттерди чыгарган, бирок андан төмөн деңгээлде чыгарган версиясы бар. Дал ушул версия "жоокер ген" деп аталат.

Бруннердин 1993-жылкы изилдөөсүнөн бери, адвокаттар зордук-зомбулукка жол берген кылмышкерлерди күнөөлүү деп эсептөө үчүн, сот иштерине генетикалык далилдерди киргизүүгө аракет кылышкан. Мындай биринчи окуя 1994-жылы болгон, анда Стивен Мобли аттуу киши пицца дүкөнүнүн жетекчисин атып салгандыгын мойнуна алган. Моблини жактаган адвокаттар анын үй-бүлөсүндө зордук-зомбулукка дуушар болгон эркектердин тарыхы бар экендигин айтып, MAOA ишин текшерүү үчүн генетикалык тестти өтүндү. Сот бул өтүнүчтү четке кагып, акыры Мобли өлүм жазасына кесилген.

Бирок 2009-жылы Италиянын соту бирөөнү бычактап салган жана өлтүргөн деп соттолгон кишинин жазасын бир жылга кыскарткан, анын текшерүүсү боюнча анын беш ген, анын ичинде MAOA аз активдүү генди камтыган зордук-зомбулукка байланыштуу болгон. Айрым эксперттер бул чечимди сынга алышты, анын ичинде Улуу Британиядагы University College London дин таануучу генетик Стив Джонс "Табиятка" айткан: "Бардык өлтүрүүлөрдүн токсон пайызы Y хромосомасы бар адамдар тарабынан жасалат. Эркектерге ар дайым кыскараак сүйлөм беришибиз керекпи? Менин MAOA активдүүлүгүм аз, бирок мен адамдарга кол көтөрбөйм ».

Азыр Нидерланддагы Радбуд университетинде билим алган Бруннер Ортоңкуга 25 жыл мурун жарыяланган изилдөөсүнүн натыйжасында тургандыгын айтып, андан бери дагы көптөгөн далилдер топтолгонун белгиледи. Шектүүлөр MAOA ферментин өндүрбөгөн сейрек учурларда, Бруннер соттор бул адамдардын анормалдуу иш-аракет жасоо коркунучу жогору деп эсептеши керек деп эсептейт. "Андай болсо, күчтүү илимий далилдер бар жана мен аны угушум керек" деди ал. Сотторго, адвокаттарга жана сот арачыларына канча каражат кетери анык.

Бирок MAOA генетикасы аз адамдар үчүн Бруннер алардын башкаларга караганда мыкаачылык менен иш алып бараарын көрсөткөн далилдер жетишсиз деп эсептейт жана ал аларга жеңилдик алуу керек деп ойлобойт.

"Эгер генетика бизди өзүбүздүн колубуздан келбеген нерсе кылууга мажбурласа, анда адам агенттиги деген түшүнүктү алып салат.

"Менин оюмча, бул ген кылмыштуу зомбулукка болгон кызыгуунун жогорулашында кандайдыр бир ролду ойнойт", - дейт Флоридадагы Стецон университетинин психологу MAOA жөнүндө жазган Кристофер Фергюсон. Фергюсондун айтымында, аз активдүү MAOA генинин жана травматикалык баланын айкалышы сот иштеринде жеңилдетүүчү фактор катары каралышы мүмкүн, бирок "кылмыштуулукту дарылоого" колдонулбашы керек, анткени гендин ушул версиясына ээ адамдар бар жана алар кылмышкерлер эмес.

"Гендер жана айлана-чөйрө чындап эле аныктоочу нерсе эмес", - дейт Фергюсон. "Алар бизге кандайдыр бир иш-аракеттерди жасоого кысым көрсөтүп жатышат, бирок бизде дагы деле кандайдыр бир деңгээлде көзөмөл бар".

Беннетт алгач 2016-жылы Йепестин айыптоосуна даттанган, калыстар тобу жоокер генинин теориясын тастыктоого мүмкүнчүлүк бар деп сунуш кылган. 2018-жылдын июль айында сот көрсөтмөлөрдү ката кетирүүгө тыюу салынса дагы, бул Эпестин ишине эч кандай тиешеси жок деп тапты, анткени ал экинчи даражадагы адам өлтүрүү боюнча соттолгон, бул кылмыш атайылап жасалгандыгын тастыктоону талап кылбайт. Ошентсе да, Беннетт сот ишин кайра кароону көздөп жатат жана Нью-Мексико Жогорку Соту бул маселе боюнча аппеляциялык соттун чечимин карап чыгат.

"Жепс мырзанын экинчи даражадагы кылмышка күнөөлүү деп табылгандыгы [жоокер генинин] далилдери жок экендиги эч кандай жол менен калыстар тобу тарабынан далилдерди эксперт тарабынан көрсөтүлбөсө болмок", - дейт Беннетт. . "Соттор жаңы ачылган илимий теорияларды сот арачыларына далилдерди көрсөтүү үчүн киргизиши керек."

Беннетт Нью-Мексико Жогорку Сотун Йепестин генинен улам зордук-зомбулук көрсөтүп жаткандыгына ынандырууда ийгиликке жетиштиби же жокпу белгисиз.

Нью-Йорктогу Колумбия университетинин клиникалык биоэтик адиси Майя Сабателло мындай дейт: "Бүгүнкү күнгө чейин MAOA маалыматтарын коргоочунун ниетин четке кагуу же жүрүм-туруму үчүн жоопкерчиликтен баш тартуу үчүн далил катары колдонулган жок". "MAOA далилдеринин негизинде гана ниет боюнча сот ишин кайра карап чыгуу жөнүндө өтүнүч, мындай далилдердин сот чечимдерине тийгизген таасири менен гана чектелбейт."

MAOA - чоң табышмактын кичинекей бөлүгү. Илим тынымсыз өнүгүп келе жаткан процесс, ошондуктан бүгүн колдонулуп жаткан теориялар менен методдор четке кагылышы мүмкүн. Классикалык мисал - чагуу белгилери: Көпчүлүк көз-караштар күнөөкөрлөрдү тиштеген белгилеринен гана таанууга аргасыз болушкан, бирок изилдөөлөр көрсөткөндөй, белгилерди текшерип жаткан адамдар күнөөлүүлөрдү аныктоодо 24% чейин ката кетишкен. Акыркы жылдары соттук-медициналык ыкмалар, мисалы, кан чачыратуу, полиграфиялык тесттер жана колжазма сыноолорго дуушар болууда.

Жүрүм-турум генетикасында, илимпоздор талапкер ген изилдөөсүнөн да баш тартышууда, анда изилдөөчүлөр конкреттүү гендерди аныкташат жана алардын кандайдыр бир жүрүм-турумга кандайча негиз боло тургандыгын баалашат. Бир гендин изоляцияга тийгизген таасири анча чоң эмес жана биздин жүрүм-турумубуз биздин ДНКга караганда алда канча көп. Зомбулукка болгон каалоо генетикалык жактан байланыштуу болсо дагы, бир нече гендер катышышы мүмкүн.

"Далилдердин аныктыгы аныкталып, тиешелүү эксперт тарабынан тийиштүү эскертүүлөр берилгенде, мен сот залында биологиялык далилдер бар экенине толук ишенем" деди Дэвид Честер, Вирджиния Шериктештигинин университетинин психологу. Ричмонд шаарында MAOAны окуган. Бирок генетикалык изилдөөлөр адамдын татаал жүрүм-турумун түшүндүрүп берүү үчүн колдонулганда, ал: "Биз ал жерде болууга азырынча жакын эмеспиз" дейт.

Юридикалык жактан алганда, Сабателло "менин геним мени ушундай кылды" деген жүйөө эрк боштондугуна байланыштуу суроолорду жаратат дейт. "Эгер генетика бизден көз каранды болбогон нерсени жасаса, анда ал адам агенттиги деген түшүнүктү алып салат", - дейт ал.