5 Нил Де Грасс Тайсондон үйрөнгөн нерселерим

Дүйнөнүн сүйүктүү астрофизиги биздин офиске келди.

Эван Дашевский тарабынан

Мен бир жылга жакын убакыттан бери PCMag'дун The Convo аттуу агымдуу интервью серияларын заказ кылып, өткөрүп жатам. Ошол мезгилде биз көптөгөн чоң аталыштарды сүйлөшүп калдык - эң көп сатылган авторлордон жана мамлекеттик кызматкерлерден баштап CEOга, илимпозго жана мурдагы астронавттарга чейин. Бирок бул аталыштардын бири да PCMag жамаатынын жандуу студиясынын жандуу аудиториясын тарта алган жок. Доктор Нил деГрасс Тайсон келгенде бул тез өзгөрдү.

Тайсон өзүнүн "Ааламга кош келиңиз" аттуу жаңы китеби жөнүндө сүйлөшүү үчүн келди, бирок 50 мүнөттүк маектешүү, анын ичинде Фейсбук аркылуу түз эфирде көрүүчүлөрдүн суроолору камтылды - саясат, билим берүү, көп түрдүү темаларды камтыган (ошондой эле " metaverse "), твиттер уй эти, алар" башка кинолорго караганда мүнөтүнө көбүрөөк физика мыйзамдарын бузушту ", космосту колонизациялоо жана Bigfoot poop - бир-эки гана. Тайсон болсо мунун бардыгын жеңил ойлуулук менен, ак ниеттүүлүк менен жана акыл-эстүүлүк менен чечкен.

Бул жерде биздин маектешүүдөн беш маанилүү жол бар (бир аз гана редакцияланган).

1. Giant симуляциясында жашабаган илимий далилибиз жок

"Чындык" чындыгында жогорку интеллект тарабынан топтолгон симуляция деген түшүнүк заманбап илимий фантастиканын өзөгү. Элон Муск сыяктуу олуттуу ойчулдар олуттуу маани беришкен деген ой.

Технологиялар өркүндөй баштаганда, биз баарыбыз массивдүү симуляциянын ичинде болуп калышыбыз мүмкүн деген ой бийик “эгерде” деген фантастикадан чыныгы мүмкүнчүлүккө айланды. Чындыгында, Тайсондун айтымында, учурдагы технологиялар "бул акылга сыярлык жол көрсөтүп турат".

Учурдагы машиналарды үйрөнүү боюнча эң алдыңкы алгоритмдер дагы деле Star Trek маалыматтары сыяктуу татаал нерселерди түзүүгө жакын келбейт, бирок алар машиналарга жаңы мүмкүнчүлүктөргө ээ болуп, алар башында программаланган эмес тыянакка келишет. эрк боштондугу (жок дегенде алдын-ала аныкталган логика боюнча). Жана бул мүмкүнчүлүктөр жакшырып жатат. Тайсон бул концепцияны симуляциянын ичинде болушубуз мүмкүн деген ойду тастыктоо үчүн бир нече кадам алды.

"Компьютерлерибизди программалоо жакшырып, компьютерлер ылдамыраак жана акылдуураак болгондо - AIге жакындаган сайын, өз тагдырын өз эрки менен башкарган каармандарга ээ болгон компьютердик оюн жазууга эмне тоскоол болот?

"Эгер биз бул каармандардын баардык мамилелерин толук өздөштүрүп алсак, анда биз бул дүйнөдө биздин жашообузду ойногон каармандар эмеспиз деп айтууга болот, бул өзүлөрүнүн ата-энелеринин жер төлөөсүндө бул ааламды программалаган бирөөнүн үлгүсү эмеспи? Айрым өспүрүмдөр, бирок биздин ар бирибизге караганда акылдуу, ааламды жаратат. Бул жерде ой жүгүртүү күчтүү болот.

"Эгер сиз жашоонун так чагылдырган сүрөтүн түзсөңүз жана анда жашоонун өз эрки деп аталган нерсеси бар болсо, анда мунун бардыгы симуляция болсо, анда жашоону өз компьютерлеринде программалап, алардын ичинде симуляция жасоого тоскоол болгон нерсе - анда ал бардык нерсени симуляциялайт. төмөн. Ошентип, бул дүйнөдө бир чыныгы аалам бар, бирок жаратылган бардык башка ааламдар симуляциялар. Эми сиз: "Бир гана чыныгы ааламда болушубуз мүмкүн эмеспи?" Деп сурасаңыз болот.

Жыйынтыктап айтканда: Эгер сиз Westworld компаниясында чексиз уккулуктуу робот болсоңуз, кайдан билмек элеңиз?

2. Илимди четке кагуу сөзсүз түрдө демократиянын аякташына алып келет

Тайсон илимдин ачык жүзү жана ал учурдагы жаңылыктар циклинин саясий талаш-тартыштарына сейрек (максаттуу түрдө) катышат, илим борборунда турган учурларды эске албаганда. Бирок бүгүнкү гипер-партизандык маданияттардагы согуштар астрофизикти дагы баштан өткөрүп жиберди.

Оңчул блогосферанын ичегисинде, Тайсондун "Космос" сериясына байланыштуу сындарды таба аласыз, анткени ал Венераны качкан күнөскана эффекти деп атаган (бул жер бетиндеги казылып жаткан отун саясаты жөнүндө кандай көз карашыңызга карабастан, таптакыр туура эмес). . Демек, илимпоз, айрыкча, илим мугалими бул уулуу саясий ландшафтта кандайча маневр жасашы керек?

«Ошентип, мен муну көп жолу айткам. Мен дагы бир жолу айтам. Илимдин жакшы жагы, ага ишенсеңиз да, ишенбесеңиз дагы, анын чын экендиги. Эми мен муну курчутушум керек. Бул ачкыч сөз, бирок чындыгында илимдин методдору жана куралдары колдонулганда, алар чыныгы нерсени табышат, ким тапканына көз каранды эмес.

"Эгер сиз натыйжа көрсөңүз, мен:" Чынбы же жокпу, билбейм. Чындыгында, сиз туура эмес деп ойлойсуз. " Андан соң мен экспериментти сиздикине караганда акылдуураак кылам жана жооп алам. Анан башка бирөөнүн күчү башка булакты колдонуп, башкача көз-карашты колдонуп, ошол эле натыйжага жетишкенин көрөбүз. Биз жаңы пайда болгон илимий чындыкты таптык жана аларды тапсаңыз, кийинчерээк алар жалган деп табылбайт. Биз аларды кура алабыз, бирок бир нерсе эксперименталдык түрдө текшерилгенде, бул жаңы пайда болгон чындык.

«Эгер сиз эркин өлкөдө буга макул болбой жатсаңыз, анда сөзсүз. Уланта бер. Менде буга байланыштуу маселе да жок. Эркин өлкө сөз эркиндигин, ой эркиндигин билдирет. Албетте. Бирок, эгерде сиз башкалардын үстүнөн бийликке ээ болсоңуз жана объективдүү чындыкка негизделбеген ишеним тутумуңузду кабыл алсаңыз жана анда сиздин ишеним тутумуңузду бөлүшпөгөн башка адамдарга колдонсоңуз - бул кырсыктын орду. Бул маалыматтык демократиянын акыры башталды ».

3. Искусство жана илим биргелешип жашай алат (жана керек)

Мен НАСАнын администраторунун орун басары Дэви Ньюман менен маектешкенде, ал STEAMED деп аталган билим берүү кыймылынын үн кошуучусу болгон. Бул тааныш STEM (Илим, Технология, Инженерия жана Математика) акрониминин эволюциясы, анын үстүнө "A" көркөм өнөр (демек STEAM), кээде Дизайн үчүн "D" (ошондуктан STEAMD) менен тегеректелген.

Тайсон илимдин элчиси катары белгилүү. Бирок өзүнүн логикага негизделген күн тартибин жалпы жамаатка сатуу үчүн, ал искусствону колдонот - өзүнүн Космос серияларынын жылмакай илимий эффекттер фильтри аркылуу жана өзү көтөрүп келе жаткан куудулдардын үстөлү менен бирге өткөрүп жаткан StarTalk подкастында. ар кандай чыгармачыл чөйрөдөн келген коноктор. Илим менен искусствонун идеалдуу айкалышы деген эмне, биз кийинки муунду барган сайын технологиялык жактан өсүп келе жаткан келечекке даярдайбыз?

“STEM, албетте, абдан күчтүү кыймыл болду. Илим, технология, инженерия жана математика деген улуу акроним бар эле. Эгерде сиз билбесеңиз, адамдарга эскертүү үчүн, ушул төрт тармактын мааниси экономиканын өсүшүнө түрткү берүүчү ролду ойнойт. Акча, экономика жана экономикалык ден-соолук жөнүндө ойлонсоңуз, төрт тармактын - илим сабаттуулугунун кандай роль ойной тургандыгын өзүңүз чече албайсыз. Бул тармактардагы инновациялар эртеңки экономиканын кыймылдаткычы болот жана сиз муну билбөөңүз же ушундай жол менен инвестиция салсаңыз, экономикалык өнүгүүңүзгө зыян келтирет.

“Эми, искусство, алар ар дайым бюджеттин камчы баласы. «О, бизде акча түгөндү. Искусство үчүн орун жок, искусство үчүн акча жок, ошондуктан музыка сабагы же дагы ушул сыяктуу нерселер кыскарып баратат. " "Aти STEMге киргизели, биз аны көтөрө алабыз" деп айтуу жакшы иш-аракет, бирок сиз буга этият болушуңуз керек ... анткени графикалык сүрөтчүлөр, архитекторлор, архитекторлор, жумушчу орундар жана экономикалык туруктуулук бар. же ушул нерсе. Дизайнерлер, топ дизайнерлер. Ал жакта жумуш орундары бар. Бул маселе эмес. Экономиканы өстүрө турган нерсе жөнүндө сүйлөшүп жатабыз.

Менин айткым келген нерсе, бул STEMде эмне кылыш керектигин STEMде болушу керек деп айтпастан, өзү үчүн бир нерсе жасоо. Тарых бул жөн гана жалган экенин көрсөтүп турат .... Эми, искусствого байланыштуу айта турган болсом. Сиз өнүгүп келе жаткан экономикасы бар STEMге негизделген өлкө жасай аласыз. Муну жасай аласыз, бирок эгерде бул өлкөдө искусство жок болсо, анда ал өлкөдө жашоону тандагыңыз келеби? Албетте жок. Бул суроого билимдүү адам жооп бербейт ».

4. Адамдар космосту изилдеп чыгышы керек, бирок алар жер жөнүндө унутпаса жакшы болмок

Биз кызыктуу убакта жашап жатабыз. NASA жана башка федералдык агенттиктер болуп көрбөгөндөй алыскы максаттарга жетишип жатышат, бирок бизде азыр жеке космостук индустриясы бар. Бул чалгындоонун кээ бир бөлүгү киреше мотивине негизделген, кээ бирлери чалгындоо руху менен шартталган, бирок ошондой эле экзистенциалдык элемент бар. Бизде (адамзаттын жана жер жүзүндөгү бардык жашоонун мааниси) көптөгөн чоң кыйынчылыктарга туш болуудабыз, алардын айрымдарын биз башкара алабыз (айталы, ядролук согуш), кээ бирлери (биз астероиддик таасир) айта албайбыз. Эгерде биз аман кала турган болсок - узак мөөнөттүү келечекте - камсыздандыруу полиси керек болот.

Биздин көрүүчүлөрдүн бири Тайсон Стивен Хокингдин адамзатка башка планетага качып кетиши же келечектеги кырсыктын кесепетинен жоголушу жөнүндө 1000 жылдык эскертүүсү жөнүндө сурады.

Албетте, бул кандай кырсыкка байланыштуу. Биз ар дайым сезимтал болуп турабыз жана чындыгында мени коркуткан нерсе, 100 жыл мурун, биздин цивилизацияга эң чоң маани бергендигиңизди сурасаңыз, адамдар: "Же биз тамак-ашыбызды ашып кетишибиз мүмкүн" же "холера" деп айтышат. , 'же,' кургак учук '. Эч ким: “Биздин эң чоң коркунучубуздун бири - астероид бизди алып кетиши мүмкүн”, - деп айта алган жок, анткени берилген маалыматтар бизге дагы кандайча көрсөтүлө тургандыгын дагы бир жолу билүүгө мүмкүнчүлүк берген жок. тукум курут болгон.

«Бул мени таң калтырат, 100 жылдан кийин дагы бир коркунучту жараткан дагы эмнени билебиз? Бизди тынчсыздандырган дагы бир нерсе бар. Астероид тобокелдиги, бул реалдуу. Айыкпас вирустун кандайдыр бир түрү, бул реалдуу. Жалпы ядролук кыргын, кансыз согуштан кийинки суук согуштан бир аз азыраак окшойт, бирок андан кем ядролук курал жок, демек. Же бир кылымдан кийин күтүлбөгөн нерсе, ооба.

"Менин Стивен Хокингдин жоромолдорунда көбүнчө ал жана башкалар Элон Маск ушул жүйөнү колдонуп, бизди планетанын көп түрү болууга мажбурлашууда. Эгер андай болсо жана бир планетада кандайдыр бир азап болсо, анда түр дагы деле жашап келет. Эми, мунун практикасы жөнүндө ойлонушуңуз керек. Бул, "Ооба, жакшы. Ал жерде бир миллиард адам өлөт, бирок биз бул планетада коопсузбуз. Кош бол, адамзаттын жарымы. ' Бул аталыштарда кандайча жакшы ойной тургандыгын көрбөй жатам. Марстын троформасына жана миллиардаган адамды ошол жерге жайгаштыруунун баасы кандай?

"Венера менен Марстын троформасына жана ар бир планетага миллиарддаган кишиге жеткирүү үчүн кандай гана каражат кетсе ... астероидди кантип тазалоо керектигин билүү арзаныраак. Сизди келип чыгышы мүмкүн болгон вирустан айыктырган мыкты сыворотканы табуу арзаныраак. Өзүбүздү ачка, тукум курут болуп кетпешибиз үчүн, тамактын булактарын изилдөө арзаныраак. Эки планетаны бузуп, ал жакка бир миллиард адамды таштап, андан кийин сиздин түрүңүздүн үчтөн же бир бөлүгүнүн жок болуп кетишине жол берген этикалык дилеммага ээ болгондон кийин, балким, башка жакка көз чаптырып койсоңуз болот ».

5. Эгерде Bigfoot чыныгы болсо, анда анын күчү кайда?

Адамдар анын бар экендигин айтышууда. Чындыгында, ушул идеянын негизинде көптөгөн "чындык" кабелдик телекөрсөтүүлөр бар. Ошентип, Тайсон кандай ойдо?

«200 фунттуу сүт эмүүчүлөрдү жашыруу кыйын, анткени алар күчтүү. Литлфут деп айткыңыз келсе, анда ал микроб болгон, албетте. Бул биздин издөөлөрдөн оңой качышы мүмкүн. Бирок ири, ийри сүт эмүүчүлөр, алар сасык жыттанат, анткени алар китепте айтылгандай, баары жакшы, анткени мындай жаныбарды жашыруу кыйын деп ойлойм, андыктан мен мындай деп айтмакмын, жок, Bigfoot болбойт Жерде бар. "

Кечиресиз, достор. Ал жерде Bigfoot жок.

Толук маалымат: толук стенограмма

Алгач www.pcmag.com сайтында жарыяланган.